உரிமையியல் வழக்குகளில் 'வழக்குமூலம்' (Cause of Action) மற்றும் 'பரிகாரம்' (Prayer): ஓர் ஆழமான சட்டப் பகுப்பாய்வு

உரிமையியல் நடைமுறைச் சட்டத்தில் (CPC) ஒரு வழக்கின் வெற்றி அல்லது தோல்வியைத் தீர்மானிக்கும் மிக முக்கியமான அடித்தளம் 'வழக்குமூலம்' (Cause of Action) மற்றும் அதனடிப்படையில் கோரப்படும் 'பரிகாரம்' (Prayer) ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான தர்க்கரீதியான பிணைப்பாகும். நீதிமன்றத்தில் நாம் வைக்கும் ஒவ்வொரு வாதமும், கோரும் ஒவ்வொரு பரிகாரமும், இந்த வழக்குமூலம் என்ற அடித்தளத்தின் மீதே கட்டப்பட வேண்டும். இவை இரண்டையும் பற்றிய முழுமையான சட்டக் கூறுகளை விரிவாகக் காண்போம்.

1. வழக்குமூலத்தின் உடற்கூறியல் (Anatomy of Cause of Action)

உரிமையியல் நடைமுறைச் சட்டம் Order VII Rule 1-ன் படி, வழக்குமூலம் என்பது வெறும் ஒற்றை நிகழ்வல்ல; அது உண்மைகளின் தொகுப்பு (Bundle of facts). ஒரு வாதி தனக்கு சட்டப்படி கிடைக்க வேண்டிய உரிமையை நிலைநாட்ட, எந்தெந்த உண்மைகளை நிரூபிக்க கடமைப்பட்டுள்ளாரோ, அந்த உண்மைகளின் சங்கிலித்தொடரே வழக்குமூலம். ஒரு முழுமையான வழக்குமூலம் பின்வரும் மூன்று கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க வேண்டும்:

• வாதிக்கான சட்டபூர்வ உரிமை எப்போது, எப்படி உருவானது?
• அந்த உரிமை பிரதிவாதியால் எப்போது மீறப்பட்டது? (Infringement of Right)
• அந்த மீறலால் வாதிக்கு ஏற்பட்ட பாதிப்பு என்ன?

2. பரிகாரங்களைச் சரியாகக் கோருவதற்கான அடிப்படை விதிகள்

அ. வாதுரைக்கும் பரிகாரத்திற்கும் இடையிலான பாலம் (Order VII Rule 7)

வாதுரையில் (Plaint) சொல்லப்படாத எந்தவொரு உண்மைக்கும் நீதிமன்றம் பரிகாரம் வழங்காது ("No relief can be granted without proper pleadings"). நீங்கள் கோரும் ஒவ்வொரு பரிகாரத்திற்கும், வாதுரையின் பத்திகளில் (Paragraphs) ஒரு தெளிவான வழக்குமூலம் இருக்க வேண்டும். உதாரணமாக, நீங்கள் 'நிரந்தர உறுத்துக்கட்டளை' (Permanent Injunction) கேட்கிறீர்கள் என்றால், பிரதிவாதி எந்தத் தேதியில், எப்படி உங்கள் சுவாதீனத்தில் தலையிட முயன்றார் என்ற உண்மை வாதுரையில் தெளிவாகக் குறிப்பிடப்பட்டிருக்க வேண்டும்.

ஆ. பரிகாரங்களைக் கைவிடுவதால் ஏற்படும் ஆபத்து (Order II Rule 2)

ஒரே வழக்குமூலத்திலிருந்து பல பரிகாரங்கள் எழக்கூடும். சட்டத்தின் விதிப்படி, அந்த வழக்குமூலத்தின் அடிப்படையில் கிடைக்கக்கூடிய அனைத்துப் பரிகாரங்களையும் ஒரே வழக்கில் கேட்டுவிட வேண்டும்.

உதாரணம்: ஒரு நபர் உங்கள் விவசாய நிலத்தை அத்துமீறி ஆக்கிரமித்து, அதில் உள்ள விளைச்சலை அறுவடை செய்து விடுகிறார் என வைத்துக்கொள்வோம். இங்கு அத்துமீறல் (Trespass) என்பது ஒரே வழக்குமூலம். இதற்காக நீங்கள் நிலத்தின் சுவாதீனத்தை (Recovery of Possession) மீட்பதற்கும், ஆக்கிரமிப்பாளர் சட்டவிரோதமாக அனுபவித்த காலத்திற்கான இழப்பீடு அல்லது இடைக்கால லாபத்தைக் (Mesne Profits) கேட்பதற்கும் உங்களுக்கு உரிமை உள்ளது. நீங்கள் அவசரத்தில் நிலத்தின் சுவாதீனத்தை மட்டும் கேட்டு வழக்கை (Suit for Possession) தாக்கல் செய்துவிட்டு, பிறகு இழப்பீட்டிற்காகப் புதிதாக இன்னொரு வழக்கு தொடர முடியாது. நீதிமன்றத்தின் முன் அனுமதி (Leave of the Court) இன்றி ஒரு பரிகாரத்தைக் கைவிட்டால், அது நிரந்தரமாகச் செத்ததாகவே கருதப்படும்.

இ. மாற்று மற்றும் முரண்பட்ட பரிகாரங்கள்

சில நேரங்களில் முதன்மைப் பரிகாரம் கிடைக்காமல் போக வாய்ப்புள்ளது எனக் கருதினால், தர்க்கரீதியாக முரண்படாத மாற்றுப் பரிகாரத்தைக் (Alternative Reliefs) கோருவது சிறந்த உத்தி. 'குறித்த செயல் நிறைவேற்றுகை' (Specific Performance) வழக்கில், ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்ற உத்தரவிட வேண்டும் என முதன்மைப் பரிகாரம் கேட்பதோடு, ஒருவேளை நீதிமன்றம் அதை வழங்க மறுத்தால், முன்பணத்தை வட்டியுடன் திரும்பப் பெற மாற்றுப் பரிகாரம் கேட்பது பாதுகாப்பானது.

ஆனால், ஒன்றையொன்று முற்றிலும் அழிக்கும் வகையிலான முரண்பட்ட பரிகாரங்களைக் (Mutually Destructive Reliefs) கேட்பது வழக்கின் நம்பகத்தன்மையைக் கெடுத்துவிடும். ஒரு சொத்து தனக்கு வாரிசு உரிமையில் சொந்தம் என்று ஒரு பரிகாரமும், அதே சொத்தை தான் கடந்த 12 ஆண்டுகளுக்கு மேலாக எதிரிடையாக அனுபவித்து வருவதால் (Adverse Possession) சொந்தம் என்று மாற்றுப் பரிகாரமும் கேட்பது தர்க்கரீதியாக முரண்பட்டது.

3. நீதிமன்ற அதிகார வரம்பும், கட்டணமும் (Valuation & Jurisdiction)

வழக்குமூலம் ஒரு வழக்கை உருவாக்கும் என்றால், நீங்கள் கேட்கும் 'பரிகாரமே' அந்த வழக்கு எந்த நீதிமன்றத்திற்குப் போக வேண்டும் (Pecuniary Jurisdiction) என்பதையும், எவ்வளவு நீதிமன்றக் கட்டணம் (Court Fee) செலுத்த வேண்டும் என்பதையும் தீர்மானிக்கிறது. தவறான மதிப்பீடு அல்லது குறைவான கட்டணம் செலுத்தும்படி பரிகாரத்தை மாற்றி அமைப்பது, Order VII Rule 11-ன் கீழ் வாதுரை நிராகரிக்கப்பட (Rejection of Plaint) வழிவகுக்கும்.

4. தீர்ப்பாணையில் மௌனம் காத்தல் (Constructive Res Judicata)

இது ஒரு அபாயகரமான பகுதி. வாதுரையில் ஒரு வழக்குமூலத்தைக் காட்டி, அதற்கான ஒரு பரிகாரத்தையும் நீங்கள் கேட்டிருந்து, ஆனால் நீதிமன்றம் தனது இறுதித் தீர்ப்பில் (Decree) அந்தப் பரிகாரத்தைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடாமல் மௌனம் சாதித்தால் (Sec 11, Expl. V), சட்டப்படி அந்தப் பரிகாரம் "நீதிமன்றத்தால் மறுக்கப்பட்டுவிட்டது" என்றுதான் பொருள். அதற்காக நீங்கள் மீண்டும் ஒரு புதிய வழக்கைத் தொடர முடியாது.

5. வழக்குமூலத்தின் தேதியும், காலவரையறையும்

நீங்கள் கோரும் பரிகாரத்திற்கு காலவரையறைச் சட்டம் (Limitation Act) முட்டுக்கட்டை போடாமல் இருக்க, வழக்குமூலம் எப்போது முதலில் உருவானது என்பதை மிகத் துல்லியமாக வரையறுக்க வேண்டும். உரிமையியல் வழக்குகளில் வாதுரையில் உள்ள உண்மைகள் உடலின் நரம்புகள் என்றால், வழக்குமூலம் அதன் இதயம்; பரிகாரம் என்பது அந்த உடல் செய்ய வேண்டிய செயலாகும். இரண்டும் சரியாகச் செயல்பட்டால் மட்டுமே நீதி கிடைக்கும்.