மறைமுகத் தடையுரிமை (Constructive Res Judicata)
சிவில் வழக்குகளில் ஒரு வழக்கறிஞரின் தீர்க்கதரிசனத்தை சோதிக்கும் இடமே 'தடையுரிமை' (Res Judicata) எனும் கோட்பாடுதான். சிவில் நடைமுறைச் சட்டம் (CPC), பிரிவு 11-ன் கீழ் வரும் 'மறைமுகத் தடையுரிமை' என்பது, ஒரு விவகாரத்தில் ஏற்கனவே தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டிருப்பதை மட்டும் குறிக்காது; மாறாக, "தீர்வு காணப்பட்டிருக்க வேண்டிய விவகாரம்" என்பதையும் உள்ளடக்கும்.
1. சட்டப் பின்னணி: விளக்கம் IV (Explanation IV, Section 11)
பிரிவு 11-ன் விளக்கம் IV-ன் படி, ஒரு வழக்கை நீங்கள் தாக்கல் செய்யும்போது அந்தப் பிரச்சனை தொடர்பாக நீங்கள் என்னென்ன வாதங்களை முன்வைத்திருக்க முடியுமோ (Might), எவற்றை முன்வைத்திருக்க வேண்டுமோ (Ought), அவை அனைத்தையும் அந்த ஒரே வழக்கிலேயே சொல்லிவிட வேண்டும். அவ்வாறு செய்யத் தவறினால், அந்த வாதத்தை நீதிமன்றம் விசாரித்து நிராகரித்துவிட்டதாகவே (Deemed to have been decided) சட்டம் கருதும்.
2. நடைமுறை உதாரணங்கள்
- சொத்துரிமைத் தகராறு: ஒரு நிலத்திற்கு உரிமையாளர் (Title) என்று கூறி வழக்கு தோற்றவர், அடுத்த வழக்கில் 'எதிர்நிலை உடமை' (Adverse Possession) கோர முடியாது. ஏனெனில் இதை முதல் வழக்கிலேயே மாற்று வாதமாக வைத்திருக்க முடியும்.
- பணி நீக்கம் (Nawab Hussain Case): ஒரு அரசு அதிகாரி தனது பணி நீக்கத்தை எதிர்த்துப் போட்ட வழக்கில், "சாட்சி விசாரணை சரி இல்லை" என்று மட்டும் கூறி தோற்ற பிறகு, "அதிகாரிக்கு அதிகாரம் இல்லை" எனப் புதிய வழக்கு தொடர முடியாது.
3. 'Order 2 Rule 2' vs Constructive Res Judicata
| அம்சம் | Order 2 Rule 2 | Constructive Res Judicata |
|---|---|---|
| கவனம் | பரிகாரங்கள் (Reliefs) | வாதங்கள் (Grounds) |
4. விதிவிலக்குகள்
மோசடி (Fraud) மூலம் பெறப்பட்ட தீர்ப்பு, அதிகார வரம்பு (Lack of Jurisdiction) இல்லாத நீதிமன்றத் தீர்ப்பு மற்றும் சட்ட மாற்றம் (Change in Law) போன்ற சூழல்களில் இத்தடையுரிமை செல்லாது. புதிய BSA சட்டத்தின் கீழ் மின்னணு ஆதாரங்கள் தொடர்பான புதிய விதிகளும் இதில் கவனிக்கப்பட வேண்டியவை.