பிரிவு 27 சாட்சியச் சட்டம்: குற்றவாளி அளிக்கும் தகவலும் அதன் சட்டப்பூர்வத் தன்மையும்
இந்திய சாட்சியச் சட்டத்தின் மிகவும் விறுவிறுப்பான மற்றும் விவாதத்திற்குரிய பகுதி பிரிவு 27 ஆகும். பொதுவாக, போலீஸ் காவலில் ஒரு நபர் அளிக்கும் வாக்குமூலம் சாட்சியமாக ஏற்கப்படாது (பிரிவு 25, 26). ஆனால், அந்த வாக்குமூலம் ஒரு புதிய ஆதாரத்தைக் கண்டறிய வழிவகுத்தால், அது சட்டத்தின் பார்வையில் செல்லுபடியாகும் மிக முக்கியமான சாட்சியமாக மாறுகிறது.
1. "தகவல்" மற்றும் "பொருள்" - ஒரு சட்ட ரீதியான மேஜிக்!
ஒரு குற்றவாளி போலீஸிடம், "நான்தான் அவனைக் கொன்றேன்" என்று சொன்னால் அது வெறும் வாக்குமூலம் மட்டுமே, அது சாட்சியமாகாது. ஆனால், "நான்தான் அவனைக் கொன்றேன், கொலை செய்யப் பயன்படுத்திய கத்தியை அந்தப் பாலத்திற்கு அடியில் ஒளித்து வைத்துள்ளேன்" என்று கூறி, அவர் சொன்ன இடத்திலிருந்து அந்த கத்தி எடுக்கப்பட்டால், அந்த 'கத்தி எங்கே இருக்கிறது' என்ற தகவல் மட்டும் பிரிவு 27-ன் கீழ் வலுவான சாட்சியமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படும்.
2. விறுவிறுப்பான உதாரணம்: "பாழடைந்த கிணற்றின் ரகசியம்"
- சூழல்: ஒருவர் காணாமல் போகிறார், சந்தேகத்தின் பேரில் ஒருவர் கைது செய்யப்படுகிறார்.
- வாக்குமூலம்: "அவரை நான்தான் கொன்று, ஊருக்குப் புறம்பே உள்ள பாழடைந்த கிணற்றில் வீசினேன்" என்கிறார்.
- ஆக்ஷன்: போலீஸ் அவரைக் கிணற்றுக்கு அழைத்துச் செல்கிறது. அங்கு அவர் காட்டிய இடத்தில் சடலம் மீட்கப்படுகிறது.
- சட்டப்படி: "நான்தான் கொன்றேன்" என்பது சாட்சியம் ஆகாது. ஆனால், "அந்தக் கிணற்றில் சடலம் இருக்கிறது" என்று அவர் சொன்னதும், அதை அவர் அடையாளம் காட்டியதும் பிரிவு 27-ன் கீழ் மிக வலுவான சாட்சியமாக மாறும்.
3. இந்த விதியின் 3 முக்கிய நிபந்தனைகள்:
- கண்டுபிடிப்பு (Discovery): குற்றவாளி சொன்ன பிறகுதான் போலீஸுக்கு அந்தப் பொருள் தெரிய வந்திருக்க வேண்டும்.
- நேரடித் தொடர்பு: அந்தத் தகவல் அந்தப் பொருளைக் கண்டுபிடிப்பதோடு நேரடியாகத் தொடர்பில் இருக்க வேண்டும்.
- காவல் (Custody): தகவல் அளிக்கும்போது அந்த நபர் முறையாக போலீஸ் காவலில் இருக்க வேண்டும்.
💡 சட்ட நுணுக்கம்:
குற்றவாளிகள் போலீஸ் மிரட்டலுக்குப் பயந்து பொய் சொல்லலாம், ஆனால் அவர்கள் காட்டும் அந்த "பௌதிக ஆதாரம்" (Physical Evidence) பொய் சொல்லாது. இதுதான் பிரிவு 27-ன் அடிப்படைத் தத்துவம்.
🤔 உங்கள் சிந்தனைக்கு...
இங்கே ஒரு முக்கியமான கேள்வி எழுகிறது: காவல் துறையினரே ஒரு பொருளைக் கண்டுபிடித்துவிட்டு, பிறகு "குற்றவாளி சொன்னதால்தான் கண்டுபிடித்தோம்" என்று ஜோடித்தால் என்ன செய்வது?
இத்தகைய முறைகேடுகளைத் தடுக்கவே நீதிமன்றங்கள் மிகவும் விழிப்புடன் செயல்படுகின்றன. ஒரு பொருள் மீட்கப்படும்போது:
- அந்தப் பொருள் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட விதம் (Manner of Discovery).
- மீட்புப் பஞ்சாயத்து நாமாவில் (Mahazar) கையெழுத்திட்ட சுயாதீன சாட்சிகளின் நம்பகத்தன்மை.
- குற்றவாளி அந்த இடத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்ட நேரம் மற்றும் நடைமுறை.
ஆகியவற்றை நீதிமன்றங்கள் மிகத் தீவிரமாக ஆராய்கின்றன. சட்டத்தின் ஓட்டைகளை விட, உண்மையான நீதி நிலைநாட்டப்படுவதே முக்கியம் என்பதே இதன் நோக்கம்.