நமது சட்டவியல் யூடியூப் சேனலில் பார்வையாளர் ஒருவர், CrPC 125 ஜீவனாம்ச வழக்கில் மனைவி தரப்பில் கூறப்படும் பொய்க் குற்றச்சாட்டுகளைக் குறுக்கு விசாரணையில் எப்படி முறியடிப்பது என்று ஒரு முக்கியமான கேள்வியை எழுப்பியிருந்தார். பலருக்கும் பயன்படும் வகையிலான அதற்கான விரிவான சட்ட விளக்கமே இந்த பதிவு.
குடும்ப நல நீதிமன்றங்களில் தொடரப்படும் CrPC 125 ஜீவனாம்ச வழக்குகளில், கணவர் மீது மனைவி தரப்பில் பல குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்படுவது வழக்கம். இவற்றில் பெரும்பாலானவை உணர்ச்சிவசப்பட்ட நிலையிலோ அல்லது வழக்கின் தீவிரத்தை அதிகரிப்பதற்காகவோ மிகைப்படுத்திக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளாக இருக்கும்.
இத்தகைய சூழ்நிலையில், கணவர் தரப்பில் குறுக்கு விசாரணை (Cross-examination) என்பது மிக முக்கியமான ஆயுதமாகும். மனுதாரர் (மனைவி) கூறும் குற்றச்சாட்டுகளில் உள்ள முரண்பாடுகளை நீதிபதியின் முன் வெளிக்கொண்டு வருவதே இதன் முக்கிய நோக்கமாகும். பொதுவாக எதிர்கொள்ளப்படும் 3 முக்கிய குற்றச்சாட்டுகளையும், அவற்றை குறுக்கு விசாரணையில் எவ்வாறு தவிடுபொடியாக்குவது என்பதையும் விரிவாகக் காண்போம்.
குற்றச்சாட்டு 1: "அடித்துத் துரத்திவிட்டார்" எனத் தெரிவிக்கப்படும் பொய்
ஒருவரை வீட்டை விட்டு அடித்துத் துரத்துவது என்பது சட்டப்படி 'கொடுமைப்படுத்துதல்' (Cruelty) மற்றும் 'குடும்ப வன்முறை' (Domestic Violence) ஆகும். ஆனால், இதைச் சாதாரணமாக வாய்வார்த்தையாகக் கூறிவிட முடியாது; அதற்கான ஆதாரங்களை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். இதை முறியடிக்க கீழ்க்கண்ட கேள்விகளை எழுப்பலாம்:
சம்பவத்தின் விவரங்கள்: எந்தத் தேதியில், எந்த நேரத்தில், வீட்டின் எந்த அறையில் இந்தச் சம்பவம் நடந்தது? அப்போது வீட்டில் அல்லது அருகில் யார் யார் இருந்தார்கள்?
மருத்துவ ஆதாரங்கள் (Medical Evidence): அடித்ததால் காயம் ஏற்பட்டிருந்தால், எந்த மருத்துவமனையில் சிகிச்சை பெற்றார்? அதற்கான காயச் சான்றிதழ் (Wound Certificate) நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதா?
காவல்துறை புகார் (Police Action): அடித்துத் துரத்தப்பட்டிருந்தால், அருகில் உள்ள காவல் நிலையத்தில் உடனடியாகப் புகார் (CSR அல்லது FIR) அளிக்கப்பட்டதா? அப்படி அளிக்கவில்லை என்றால், அதற்கான காரணம் என்ன? அல்லது குடும்பப் பெரியவர்களிடமாவது பஞ்சாயத்து செய்யப்பட்டதா?
உடமைகள்: வீட்டை விட்டுத் துரத்தப்படும் ஒருவரால் எப்படித் தனது துணிமணிகள், நகைகள் அனைத்தையும் நிதானமாக எடுத்துக்கொண்டு செல்ல முடிந்தது? (அவர் அனைத்தையும் எடுத்துச் சென்றிருந்தால் இந்தக் கேள்வி மிக முக்கியமானது).
குற்றச்சாட்டு 2: "தானாகவே உறவினர்களை வரவழைத்துச் சென்றார்" என்பதை நிரூபித்தல்
CrPC பிரிவு 125(4)-ன் படி, ஒரு மனைவி தகுந்த காரணமின்றி (Without sufficient reason) கணவரோடு சேர்ந்து வாழ மறுத்தாலோ அல்லது தானாகவே பிரிந்து சென்றாலோ அவருக்கு ஜீவனாம்சம் பெற உரிமை இல்லை. எனவே, மனைவி தானாகவே வீட்டை விட்டுச் சென்றார் என்பதை நிரூபிக்க வேண்டியது கணவரின் கடமை.
திட்டமிட்ட புறப்பாடு: அவர் வீட்டை விட்டுச் சென்ற குறிப்பிட்ட நாள் எது? அவரை அழைத்துச் செல்ல எந்தெந்த உறவினர்கள் வந்திருந்தார்கள்? அவர்கள் என்ன வாகனத்தில் வந்தார்கள்?
தொடர்பு விவரங்கள்: உறவினர்களை அவர் தனது மொபைல் போன் மூலமாகத் தொடர்பு கொண்டு அழைத்தாரா? அதற்கான கால் ரெக்கார்டுகள் (Call Details Record) நீதிமன்றத்தில் உள்ளதா?
பொருட்களை எடுத்துச் செல்லுதல்: அவர் தனது விருப்பத்தின் பேரில்தான் பெட்டி படுக்கைகளுடன், தனது அனைத்து உடமைகளையும் எடுத்துக்கொண்டு சென்றார் என்பதை ஒப்புக்கொள்ளச் செய்யும் வகையிலான சூழ்நிலை சார்ந்த கேள்விகள்.
கணவரின் முயற்சி: அவர் சென்ற பிறகு, அவரை மீண்டும் குடும்பம் நடத்த அழைத்தும் அவர் வரவில்லை என்பதைக் காட்ட, கணவர் தரப்பில் அனுப்பப்பட்ட வக்கீல் நோட்டீஸ் அல்லது குடும்ப நல நீதிமன்றத்தில் தொடரப்பட்ட 'இல்லற உரிமை மீட்பு கோரிக்கை' (RCR - Section 9) வழக்கு ஆவணங்களைச் சுட்டிக்காட்டலாம்.
குற்றச்சாட்டு 3: "35 சவரன் நகையை விற்று கடை வைக்க முதலீடு கொடுத்தேன்"
இது ஒரு மிகப்பெரிய நிதி சார்ந்த குற்றச்சாட்டாகும். இது போன்ற குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வாய்மொழிச் சாட்சியத்தை விட ஆவணச் சாட்சியங்களே (Documentary Evidence) சட்டத்தின் முன் நிற்கும்.
நகை குறித்த விவரங்கள்: அந்த 35 சவரன் நகை எந்தத் தேதியில், எந்தக் கடையில் வாங்கப்பட்டது? அதற்கான பில்கள் (Purchase Bills) தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதா?
விற்பனை செய்த விவரம்: நகையை எந்தத் தேதியில், எந்த ஊரில், யாரிடம் அல்லது எந்தக் கடையில் விற்றார்? அதற்கான ரசீதுகள் நீதிமன்றத்தில் உள்ளதா?
பரிமாற்ற முறை: நகையை விற்றுக் கிடைத்த பணத்தை வங்கிக் கணக்கு (Bank Transfer/Cheque) மூலமாக மாற்றினாரா அல்லது ரொக்கமாகக் கொடுத்தாரா?
கணக்கு வழக்குகள்: ஒருவேளை ரொக்கமாகக் கொடுத்திருந்தால், அந்தப் பணம் கணவரின் கடையின் வரவு-செலவு கணக்குகளிலோ (Account Books) அல்லது வருமான வரிக் கணக்கிலோ (Income Tax Returns) முதலீடாகக் காட்டப்பட்டுள்ளதா? அப்படி எதுவும் இல்லை என்பதை குறுக்கு விசாரணையில் பதிவு செய்ய வேண்டும்.
குறுக்கு விசாரணைக்கு முன் கவனிக்க வேண்டிய மிக முக்கிய குறிப்புகள் (Advanced Tips)
ரஜனீஷ் vs நேகா தீர்ப்பு (Rajnesh vs Neha Guidelines): உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த வழிகாட்டுதலின்படி, இரு தரப்பும் தங்களது சொத்து மற்றும் வருமான விவரங்களை பிரமாணப் பத்திரமாக (Affidavit of Assets and Liabilities) தாக்கல் செய்ய வேண்டும். மனுதாரர் தாக்கல் செய்துள்ள பிரமாணப் பத்திரத்தில் உள்ள தகவல்களுக்கும், அவர் கூறும் குற்றச்சாட்டுகளுக்கும் உள்ள முரண்பாடுகளைக் கண்டுபிடித்துக் கேள்விகள் கேட்க வேண்டும்.
பரிந்துரைகள் (Suggestions): குறுக்கு விசாரணையின் இறுதியில், கணவர் தரப்பு வாதத்தை மனுதாரரிடம் 'பரிந்துரையாக' வைக்க வேண்டும். (உதாரணமாக: "நீங்கள் கூறுவது போல எந்தப் பணமும் கடை வைக்கக் கொடுக்கவில்லை என்று நான் சொன்னால் அது சரிதானே?", "நீங்களாகவே தான் வீட்டை விட்டுச் சென்றீர்கள் என்று நான் கூறினால் அது சரிதானே?"). அவர்கள் அதை மறுத்தாலும், நமது தரப்பு வாதத்தை நீதிமன்றப் பதிவேட்டில் ஏற்றுவது சட்டப்படி அவசியமாகும்.
முடிவுரை:
குறுக்கு விசாரணை என்பது ஒரு கலை. வழக்கின் தன்மை, சாட்சிகளின் பதில்கள் மற்றும் சூழ்நிலையைப் பொறுத்து அந்த நிமிடத்தில் கேள்விகளை மாற்றியமைக்க வேண்டியிருக்கும். எனவே, மனுவில் உள்ள முரண்பாடுகளை உங்கள் வழக்கறிஞரிடம் தெளிவாக எடுத்துரைத்து, தகுந்த ஆவணங்களுடன் குறுக்கு விசாரணைக்குத் தயாராவது உங்கள் வழக்கை வெற்றிப் பாதைக்குக் கொண்டு செல்லும்.
இதுபோன்று நீதிமன்ற நடைமுறைகள் மற்றும் சட்ட நுணுக்கங்களை எளிமையாகத் தெரிந்துகொள்ள நமது சட்டவியல் (@Jurisprudencetamil) யூடியூப் சேனலைத் தொடர்ந்து பாருங்கள். உங்கள் சட்ட சந்தேகங்களை கமெண்டில் கேளுங்கள், அதற்கான விளக்கங்களை நமது lawtamil.in தளத்தில் தொடர்ந்து பதிவிடுகிறேன்.