BNS பிரிவு 107: தற்கொலைத் தூண்டல் - விரிவான சட்ட ஆய்வு

குழந்தை அல்லது பாதுகாப்பற்ற நபரைத் தற்கொலைக்குத் தூண்டுதல் - விரிவான சட்ட விளக்கம்

சமூகத்தில் தங்களைப் பாதுகாத்துக்கொள்ளும் திறன் குறைந்த நிலையில் உள்ளவர்கள் மற்றும் தற்காலிகமாகவோ அல்லது நிரந்தரமாகவோ அறிவுத் தெளிவிழந்த நிலையில் உள்ளவர்களைத் தற்கொலைக்குத் தூண்டுவதை பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (BNS) பிரிவு 107 மிகக் கடுமையான குற்றமாக வகைப்படுத்துகிறது. இது பழைய இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (IPC) பிரிவு 305-ன் புதிய வடிவம் ஆகும்.
◈ சட்டத்தின் வரையறை மற்றும் உள்ளடக்கம்

பின்வரும் நிலையில் உள்ள எவரேனும் ஒருவரைத் தற்கொலை செய்துகொள்ளத் தூண்டும் நபர் கடுமையான தண்டனைக்கு உள்ளாவார்:

  • குழந்தைகள்: 18 வயதுக்குட்பட்ட ஒரு சிறுவன் அல்லது சிறுமி.
  • மனநலம் குன்றியவர்: சட்டப்படி 'Insane person' எனக் கருதப்படுபவர்.
  • அறிவுத் தெளிவற்றவர்: நோய் அல்லது முதுமை காரணமாகச் சரியான முடிவெடுக்க முடியாத நிலையில் இருப்பவர்.
  • முட்டாள் (Idiot): பிறவியிலேயே அறிவுத் திறன் மிகக் குறைவாக இருப்பவர்.
  • போதையில் இருப்பவர் (Intoxicated person): மது அல்லது போதைப்பொருள் உட்கொண்டதால் தன் செயலின் விளைவை அறிய முடியாத நிலையில் இருப்பவர். அந்த நபர் "சுயநினைவில் இல்லை" என்பதைச் சாதகமாகப் பயன்படுத்தித் தூண்டுதலில் ஈடுபடுவது மிகக் கடுமையான குற்றமாகும்.
◈ 'Mens Rea' - குற்ற எண்ணத்தின் தீவிரம்

நீதிமன்றங்கள் இத்தகைய வழக்குகளில் 'Mens Rea' (குற்ற எண்ணம்) இருப்பதை மிகத் தீவிரமாகப் பார்க்கும். ஒருவரைத் தற்கொலைக்குத் தூண்டும்போது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு அந்த நபர் தற்கொலை செய்துகொள்வார் என்ற தெளிவான எண்ணம் அல்லது நோக்கம் (Specific Intent) இருக்க வேண்டும். குறிப்பாக, பாதிக்கப்பட்டவர் ஒரு குழந்தையாக இருக்கும்போது, அவர்கள் எளிதில் உணர்ச்சிவசப்படக்கூடியவர்கள் என்பதால், சாதாரணத் தூண்டுதல் கூட மிகப்பெரிய குற்றமாகக் கருதப்படும். குழந்தைகளின் முதிர்ச்சியற்ற மனநிலையைச் சாதகமாகப் பயன்படுத்துவது சட்டத்தின் பார்வையில் மன்னிக்க முடியாத குற்றமாகும்.

◈ 'தூண்டுதல்' (Abetment) மற்றும் நேரடிப் பங்கு

முக்கிய குறிப்பு: ஒருவரைத் திட்டுவது அல்லது கோபத்தில் எதையாவது சொல்வது மட்டுமே சட்டப்படி 'தூண்டுதல்' ஆகாது.

  • நேரடிப் பங்கு (Active Role): அந்த நபருக்குத் தற்கொலை செய்து கொள்ளும் எண்ணத்தை உருவாக்கியதில் குற்றவாளியின் நேரடிப் பங்கு இருக்க வேண்டும்.
  • தற்கொலை செய்துகொள்வதைத் தவிர வேறு வழியில்லை என்ற ஒரு இக்கட்டான சூழ்நிலையைத் திட்டமிட்டு உருவாக்குவதே உண்மையான தூண்டுதலாகும்.
  • தற்கொலை நிகழுதல்: இப்பிரிவின் கீழ் தண்டனை வழங்கப்பட வேண்டும் எனில், தூண்டுதலின் விளைவாக அந்த நபர் தற்கொலை செய்திருக்க வேண்டும்.
◈ ஆன்லைன் கேமிங் மற்றும் நவீன தொழில்நுட்பத் தூண்டுதல்கள்

இன்றைய டிஜிட்டல் உலகில், தொழில்நுட்பம் வழியாக நிகழும் தூண்டுதல்களும் இப்பிரிவின் கீழ் அடங்கும்:

  • ஆபத்தான விளையாட்டுகள்: ஆன்லைன் கேமிங் மூலம் சவால்களை (Challenges) வழங்கி குழந்தைகளைத் தற்கொலைக்குத் தூண்டுவது (உதாரணமாக 'ப்ளூ வேல்' போன்ற விளையாட்டுகள்).
  • சைபர் புல்லிங்: சமூக வலைதளங்கள் வாயிலாகத் தொடர்ச்சியாகத் துன்புறுத்தி ஒருவரைத் தற்கொலைக்குத் தள்ளுவது.
  • நேரடி உடல் ரீதியான சந்திப்பு இல்லாவிட்டாலும், டிஜிட்டல் தளங்கள் வாயிலாகத் தற்கொலை எண்ணத்தை உருவாக்குவதில் ஒருவரின் நேரடிப் பங்கு இருந்தால், அது BNS 107-ன் கீழ் வரும்.
◈ தண்டனை விவரங்கள்
மரண தண்டனை அல்லது ஆயுள் தண்டனை அல்லது 10 ஆண்டுகள் வரை சிறைத் தண்டனை மற்றும் அபராதம்.

இக்குற்றம் ஒரு ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத (Non-Bailable) மற்றும் பிடியாணை இன்றி கைது செய்யக்கூடிய (Cognizable) குற்றமாகும்.

◈ முன்மாதிரி தீர்ப்புகள் (Important Case Laws)

ரமேஷ் குமார் Vs சத்தீஸ்கர் மாநிலம்: வெறும் வாய்மொழித் தகராறு தூண்டுதல் ஆகாது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் செயல் பாதிக்கப்பட்டவரைத் தற்கொலைக்கு "உந்தித் தள்ளும்" (Instigate) வகையில் இருக்க வேண்டும்.

உத்தம் Vs ஹரியானா மாநிலம்: தற்கொலை செய்துகொண்ட நபர் எத்தகைய மனநிலையில் இருந்தார் என்பதும், தூண்டுதலுக்கும் தற்கொலைக்கும் நேரடித் தொடர்பு இருந்ததா என்பதும் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும்.

சித்ரேஷ் குமார் சோப்ரா Vs டெல்லி அரசு: ஒரு நபர் தற்கொலை செய்துகொள்வதைத் தவிர வேறு வழியில்லை என்ற மனநிலைக்கு ஆளாவதற்கு, தூண்டுபவரின் திட்டமிட்ட தொடர்ச்சியான செயல்கள் காரணமாக அமைந்திருக்க வேண்டும்.

கருத்துரையிடுக

புதியது பழையவை