முன்னுரை:
'விசாரணை' 'ஜெய் பீம்' போன்ற திரைப்படங்களில் நாம் பார்த்தது வெறும் சினிமா காட்சி அல்ல; அது நம் சமூகத்தின் நிழல் உலக நிஜம்.
ஒரு குற்றம் நடக்காத போதே, எப்படி ஒரு குற்றம் 'உருவாக்கப்படுகிறது' என்பதையும், அதற்கு எப்படி சாட்சிகள் 'தயாரிக்கப்படுகிறார்கள்' என்பதையும் அந்தப் படங்கள் நம் முகத்தில் அறைந்து சொன்னன. காவல் நிலையங்களில் வலியால் பிழியப்படும் வாக்குமூலங்களும், மிரட்டிப் பணியவைக்கப்படும் சாட்சிகளும் நீதிமன்ற படியேறும்போது, அங்கே நீதி ஊமையாகிவிடுகிறது.
சொல்லிக்கொடுக்கப்பட்ட சாட்சி (Tutored Witness) என்பவர், காவல்துறை எழுதிய நாடகத்தின் ஒரு கதாபாத்திரம் மட்டுமே. அந்த நாடகத்தை முடித்து வைப்பதே குறுக்கு விசாரணையின் நோக்கம். அதிகாரத்தின் அந்தப் 'புனையப்பட்ட திரைக்கதையை' (Fabricated Script) கிழித்தெறிந்து, நீதியை மீட்டெடுக்கும் சட்ட நுணுக்கங்களைத்தான் இன்று விரிவாகப் பார்க்கப் போகிறோம்."
பகுதி 1: சொல்லிக்கொடுக்கப்பட்ட சாட்சியின் அறிகுறிகள் (Symptoms)
ஒரு சாட்சி உண்மையைச் சொல்கிறாரா அல்லது சொல்லிக்கொடுத்ததை ஒப்பிவிக்கிறாரா என்பதை எப்படிக் கண்டுபிடிப்பது?
கிளிப்பிள்ளை சாட்சியம் (Parrot-like Repetition):
மனித நினைவாற்றலுக்கு ஒரு எல்லை உண்டு. ஆனால், ஒரு சாட்சி பல மாதங்களுக்கு முன்பு நடந்த சம்பவத்தை, தேதி, நேரம், வசனம் மாறாமல் அச்சுப்பிசகாமல் கூறினால் அது சந்தேகம். இதை நீதிமன்றங்கள் "Parrot-like repetition" என்று கருதும்.
வழக்கத்திற்கு மாறான மொழிநடை:
படிக்காத ஒரு சாட்சி, "கைது செய்த போது", "மகஜர்", "சொத்துக்கள் பறிமுதல்" போன்ற கடினமான சட்ட வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்தினால், அது அவருக்குக் காவல்துறை ஊட்டிய பாடம் என்று அர்த்தம்.
வரிசை மாறாத கதை (Stereotyped Version):
சம்பவங்களை ஒரு குறிப்பிட்ட வரிசையில் (A to Z) மட்டுமே சொல்வார்கள். நடுவில் ஒரு கேள்வியைக் கேட்டால் தடுமாறுவார்கள்.
பகுதி 2: சட்ட ரீதியான ஆயுதங்கள் (Legal Tools)
இவர்களை எதிர்கொள்ள சட்டம் நமக்கு சில கூர்மையான ஆயுதங்களை வழங்கியுள்ளது.
1. வழிகாட்டுக் கேள்விகள் (Leading Questions - Sec 143 IEA)
வழக்கமாக முதன்மை விசாரணையில் (Chief Examination) பதிலை நாமே சொல்லிக் கேள்வியாகக் கேட்கக் கூடாது.
ஆனால், குறுக்கு விசாரணையில் பிரிவு 143 இதை அனுமதிக்கிறது.
பயன்: பதிலைச் சாட்சியின் வாயிலிருந்து நாமே வரவழைக்கலாம். (எ.கா: "சம்பவம் நடந்த போது இருட்டாக இருந்தது என்று சொன்னால் சரிதானே?")
2. முரண்பாடுகளைப் பதிவு செய்தல் (Contradictions - Sec 145 IEA & 161 CrPC)
இதுவே மிக முக்கியமான ஆயுதம். காவல்துறை விசாரணையில் சாட்சி அளித்த வாக்குமூலம் (CrPC 161) எழுத்துப்பூர்வமாக இருக்கும்.
நீதிமன்றத்தில் சாட்சி பேசும்போது, அவர் ஏற்கனவே போலீஸில் சொன்ன 161 வாக்குமூலத்திற்கு மாறாகப் பேசினால், பிரிவு 145-ன் கீழ் அந்த முரண்பாட்டைக் சுட்டிக்காட்ட வேண்டும்.
உதாரணம்: "போலீஸ் விசாரணையில் சிவப்பு சட்டை என்று சொன்னீர்கள், இப்போது பச்சை சட்டை என்கிறீர்கள். இதில் எது உண்மை?" என்று மடக்கும்போது, அது 'சொல்லிக்கொடுக்கப்பட்ட சாட்சி' என்பது நீதிபதிக்குத் தெளிவாகும்.
3. நம்பகத்தன்மையைச் சோதித்தல் (Impeaching Credit - Sec 146 & 155 IEA)
சாட்சி நம்பத்தகுந்தவரா என்பதைச் சோதிக்க எத்தகைய கேள்வியையும் கேட்கலாம். அவர் இதற்கு முன் வேறு வழக்கில் பொய் சொல்லியிருந்தாலோ, லஞ்சம் வாங்கியிருந்தாலோ அதை வெளிக்கொண்டு வரலாம்.
பகுதி 3: ஆழமான நுட்பங்கள் மற்றும் உத்திகள் (Advanced Tactics)
வெறும் சட்டப் பிரிவுகளைத் தாண்டி, சாட்சியை உளவியல் ரீதியாகவும், நுணுக்கமாகவும் அணுகும் முறைகள்:
1. மேம்படுத்தல்கள் மற்றும் விடுபூக்கள் (Improvements & Omissions)
விடுபூக்கள் (Omission): ஒரு முக்கியமான விஷயத்தை போலீஸ் விசாரணையில் சொல்லாமல் விட்டுவிட்டு, நீதிமன்றத்தில் மட்டும் சொன்னால் அது சந்தேகம்.
மேம்படுத்தல் (Improvement): வழக்கை வலுப்படுத்துவதற்காக, போலீஸ் வாக்குமூலத்தில் இல்லாத புதிய பொய்யை நீதிமன்றத்தில் சேர்த்தால், அது 'மேம்படுத்தல்'.
சட்டப் புள்ளி (CrPC 162): "இவ்வளவு முக்கியமான விஷயத்தை ஏன் போலீஸில் சொல்லவில்லை?" என்று கேட்பது சாட்சியின் நம்பகத்தன்மையை உடைக்கும்.
2. சாட்சியின் நடத்தை (Demeanor of Witness - Sec 280 CrPC / BNSS)
குறுக்கு விசாரணையின் போது சாட்சி என்ன சொல்கிறார் என்பதை விட, எப்படிச் சொல்கிறார் என்பது முக்கியம்.
சாட்சி பதில் சொல்லும்போது பதறுகிறாரா? வியர்க்கிறதா? அல்லது நீண்ட நேரம் மௌனமாக இருக்கிறாரா?
வழக்கறிஞர் உடனே நீதிபதியிடம், "கனம் நீதிபதி அவர்களே, சாட்சி பதிலளிக்கத் திணறுகிறார், சாட்சியின் இந்த நடத்தையைப் பதிவு செய்ய வேண்டும்" என்று கோரிக்கை வைக்க வேண்டும். இது மேல்முறையீட்டில் மிகவும் உதவும்.
3. மனித இயல்பு சோதனை (Human Probability - Sec 114 IEA)
சட்டப் பிரிவுகளைத் தாண்டி, சாட்சி சொல்வது மனித இயல்புக்கு (Natural Conduct) ஒத்திருக்கிறதா என்று பார்க்க வேண்டும்.
உதாரணம்: "பக்கத்து வீட்டில் கொலை நடக்கும் சத்தம் கேட்டும், ஜன்னலைத் திறந்து பார்க்காமல் தூங்கினேன்" என்று சாட்சி சொன்னால், அது மனித இயல்புக்கு முரணானது (Section 114).
4. 'ஸ்டாக் சாட்சிகள்' (Stock Witnesses)
காவல்துறை சில நேரங்களில் எல்லா வழக்குகளுக்கும் ஒரே நபரைச் சாட்சியாகப் போடுவார்கள். இவர்களை "Stock Witness" என்பார்கள்.
"நீங்கள் இதற்கு முன் வேறு ஏதேனும் வழக்கில் போலீஸ் சாட்சியாக இருந்துள்ளீர்களா?" என்று கேட்டு இவர்களை முடக்கலாம்.
5. வரிசையை மாற்றி கேள்வி கேட்டல் (Jumping Logic)
சாட்சி கதையை வரிசையாக மனப்பாடம் செய்திருப்பார். வழக்கறிஞர் சம்பவத்தின் நடுப்பகுதியில் இருந்து கேள்வியைத் தொடங்கி, முன்னும் பின்னுமாக மாற்றி மாற்றிக் கேட்க வேண்டும். இதனால் மனப்பாடம் செய்த 'ஸ்கிரிப்ட்' மறந்துவிடும்.
பகுதி 4: இறுதிக்கட்ட 'ஆலோசனை' (The Final Suggestion)
குறுக்கு விசாரணையின் இறுதியில், மிக முக்கியமான ஒரு கடமை உள்ளது. வழக்கறிஞர் தனது தரப்பு வாதத்தை ஒரு 'ஆலோசனையாக' (Suggestion) சாட்சியிடம் முன்வைக்க வேண்டும்.
"காவல்துறை சொல்லிக்கொடுத்ததையே கிளிப்பிள்ளை போல நீதிமன்றத்தில் ஒப்பிவிக்கிறீர்கள் என்று நான் உமக்கு ஆலோசனை கூறுகிறேன்."
"சம்பவம் நடந்த போது நீங்கள் அந்த இடத்திலேயே இல்லை என்று நான் கூறுகிறேன்."
இதைச் செய்யாவிட்டால், சாட்சி சொன்னதை நாம் ஏற்றுக்கொண்டதாகச் சட்டம் கருதும் அபாயம் உள்ளது.
முடிவுரை: நீதியின் குரல் (Conclusion)
'நூறு குற்றவாளிகள் தப்பலாம், ஆனால் ஒரு நிரபராதி தண்டிக்கப்படக்கூடாது' என்பதே சட்டத்தின் ஆன்மா.
அதிகாரம் ஒரு பொய்யை ஆயிரம் முறை ஒத்திகை பார்த்து (Rehearse) நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பலாம். ஆனால், ஒரு திறமையான குறுக்கு விசாரணை அந்த ஒத்திகையை ஒரே கேள்வியில் கலைத்துவிடும். 'ஜெய் பீம்' படத்தில் நீதிபதி சந்துரு ஒவ்வொரு பொய்யாக உடைப்பாரே... அதுதான் ஒரு வழக்கறிஞரின் உண்மையான பணி.
காவல்துறையின் லத்திகள் உண்மையை மறைக்கலாம்; ஆனால் சட்டத்தின் கண்கள் கூர்மையானவை. அந்தக் கூர்மையை நாம் வளர்த்துக்கொள்வோம்.