1. சட்ட அனுமானங்களின் வலிமை (The Power of Presumptions - Sec 118 & 139)
பொதுவாக கிரிமினல் சட்டத்தில் "குற்றம் நிரூபிக்கப்படும் வரை எதிரி நிரபராதி". ஆனால், 138-ன் கீழ் இது தலைகீழாகிறது.
பிரிவு 139 (Reverse Onus Clause): காசோலை கையொப்பமிடப்பட்டு கொடுக்கப்பட்டாலே, அது ஏதோ ஒரு கடன் அல்லது பொறுப்பிற்காகத்தான் (Legally Enforceable Debt or Liability) கொடுக்கப்பட்டது என்று நீதிமன்றம் அனுமானம் கொள்ள வேண்டும்.
Complainant-ன் பலம்: புகார்தாரர் தனக்கு கடன் இருந்தது என்று ஆரம்பத்தில் நிரூபிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. "கடன் இல்லை" என்று நிரூபிக்கும் சுமை (Burden of Proof) எதிரியைச் சார்ந்தது.
முக்கியத் தீர்ப்பு: Rangappa vs. Sri Mohan (2010) - இந்த வழக்கில், "Legally enforceable debt" இருப்பதையும் நீதிமன்றம் அனுமானித்துக் கொள்ள வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது.
2. சட்ட ரீதியான அறிவிப்பு - தொழில்நுட்பப் பொறிகள் (Statutory Notice - The Technical Traps)
வெற்றி தோல்வியைத் தீர்மானிக்கும் இடம் இதுதான். புகார்தாரர் கவனிக்க வேண்டிய நுணுக்கங்கள்:
காலக்கெடு: செக் திரும்பியதற்கான மெமோ (Return Memo) வங்கி வழங்கிய 30 நாட்களுக்குள் நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட வேண்டும்.
கோரிக்கை (Demand): நோட்டீஸில் "செக் தொகையை" (Cheque Amount) மட்டுமே கேட்க வேண்டும். வட்டி, நஷ்ட ஈடு, நோட்டீஸ் செலவு ஆகியவற்றைத் தனித்தனியாகக் குறிப்பிடலாமே தவிர, அதை செக் தொகையோடு கூட்டி (Principal + Interest) மொத்தமாகக் கேட்கக்கூடாது. அப்படி கேட்பது நோட்டீஸை செல்லாததாக்கிவிடும்.
தீர்ப்பு: Suman Sethi vs. Ajay K. Churiwal (2000) - செக் தொகையைத் தெளிவாகப் பிரித்துக் காட்ட வேண்டும்.
3. இடைக்கால நிவாரணம் - பிரிவு 143A (Interim Compensation)
இது புகார்தாரருக்குக் கிடைத்த மிகப்பெரிய ஆயுதம் (2018 திருத்தம்).
வழக்கு நடந்து கொண்டிருக்கும்போதே, எதிரியிடமிருந்து செக் தொகையில் 20% வரை இடைக்கால இழப்பீடாகப் பெற நீதிமன்றம் உத்தரவிடலாம்.
குற்றச்சாட்டு பதிவு செய்யப்பட்ட (Charges Framed) உடனே இதைக் கோரலாம். இது எதிரிக்கு மிகப்பெரிய அழுத்தத்தைக் கொடுக்கும். அவர் 60 நாட்களுக்குள் பணத்தைக் கட்ட வேண்டும்.
4. யார் மீது வழக்கு போடலாம்? (Vicarious Liability - Sec 141)
செக் கொடுத்தது ஒரு நிறுவனம் (Company/Partnership Firm) என்றால்:
நிறுவனத்தையும் ஒரு எதிரியாகச் சேர்க்க வேண்டும் (கட்டாயம்).
செக் கையெழுத்திட்டவர் மட்டுமல்லாமல், அந்த நிறுவனம் செயல்படுவதற்குப் பொறுப்பான இயக்குநர்கள் (Directors) அல்லது பார்ட்னர்கள் மீதும் வழக்கு தொடரலாம்.
உத்தி: "Sleeping Partners" அல்லது பொறுப்பில் இல்லாத இயக்குநர்களைச் சேர்ப்பதைத் தவிர்க்க வேண்டும், இல்லையெனில் உயர்நீதிமன்றம் அவர்கள் மீதான வழக்கை ரத்து (Quash) செய்துவிடும்.
5. அதிகார வரம்பு (Jurisdiction - 2015 Amendment)
முன்பு செக் எங்கு பவுன்ஸ் ஆனதோ அங்கு வழக்கு போட வேண்டும் என்ற நிலை இருந்தது. இப்போது:
Complainant-க்கு சாதகம்: புகார்தாரரின் வங்கிக் கணக்கு (Check collected branch) எங்குள்ளதோ, அந்த எல்லைக்குட்பட்ட நீதிமன்றத்திலேயே வழக்கு தொடரலாம். இது புகார்தாரர் அலைய வேண்டியதைக் குறைக்கிறது.
Dashrath Rupsingh Rathod வழக்கின் குழப்பங்களை 2015 சட்டத் திருத்தம் சரிசெய்துவிட்டது.
6. தாமதத்தை மன்னித்தல் (Condonation of Delay - Sec 142(b))
ஒருவேளை 30 நாட்களுக்குள் புகார் அளிக்க முடியாவிட்டால், தகுந்த காரணம் (Sufficient Cause) இருந்தால் நீதிமன்றம் அந்தத் தாமதத்தை மன்னித்து வழக்கை ஏற்றுக்கொள்ளலாம். (உ-ம்: மருத்துவ காரணங்கள், லாக்டவுன்).
7. சமரசம் (Compounding of Offence - Sec 147)
இது ஒரு கிரிமினல் வழக்காக இருந்தாலும், எந்த நிலையிலும் (தண்டனைக்குப் பிறகும் கூட) சமரசம் செய்துகொள்ளலாம்.
Damodar S. Prabhu Case Guidelines: வழக்கு முற்றிய பிறகு சமரசம் செய்தால், எதிரி சட்ட உதவி மையத்திற்கு (Legal Services Authority) குறிப்பிட்ட சதவீதம் அபராதம் கட்ட வேண்டும் என்று புகார்தாரர் வலியுறுத்தலாம்.